Hoe willen we dat het IV landschap voor het registreren van natuurmaatregelen eruit ziet? Hoe denken we dat het ‘puzzelstukje’ Natuurmaatregelen zich verhoudt met de andere programmalijnen in het Verbeterprogramma VHR-monitoring (VVM)? De Natuurmaatregelen najaar sessie stond, naast het delen van informatie en inzichten, in het teken van feedback geven op de koers en gemaakte keuzes van deze programmalijn. Dit past bij de ontwerpende aanpak die het Verbeterprogramma VHR-monitoring (VVM) hanteert: samen met experts en gebruikers komen tot goede en werkbare oplossingen.
IV landschap registratie natuurmaatregelen
Na de aftrap van Projectleider Rikus Marring was het: feedback klaar, plakken maar! Deelnemers mochten naar aanleiding van een visualisatie van het IV landschap Natuurmaatregelen en een aantal demo voorbeeldschermen hun reactie geven. Reacties liepen uiteen van kritische vragen over het kunnen vervangen van de bestaande registratie en welke use-cases zijn gebruikt bij de ontwikkeling van het IV model, tot functionele wensen zoals de mogelijkheid voor kaartweergave en de inrichting van een gebruikersvriendelijke interface. Ook tips werden gegeven zoals het behouden van de maatregelcode in de export.
Het natuurmaatregelen team, vertegenwoordigd door Jeroen Eerden en Martijn van Loon, heeft op basis van zowel de programma scope als de technische haalbaarheid hierop reactie gegeven en neemt daar waar mogelijk de feedback mee. Als het gaat om verwachtingen werd met deze interactieve sessie weer gezamenlijk vastgesteld dat voortouwnemers altijd zelf verantwoordelijk blijven voor de juistheid en de authenticiteit van de gegevens. Dit is zowel in de businesscase als in het programmaplan het uitgangspunt. Tevens is helder gemaakt dat het programma vanuit haar opdracht en scope geen software ontwikkeling verzorgd voor de provincies maar voorziet in een centrale voorziening voor inlezen en opslaan van data aangeleverd door de voortouwnemers. Wel wordt een standaard template proces door het programma ontwikkeld waar provincies die geen eigen natuurmaatregelen administratie hebben of daarvan af willen gebruik van kunnen maken.
Fictieve casus: Strandwijker duinen
De samenhang van de programmalijn Natuurmaatregelen met de andere thema’s in het VVM werd door middel van een fictieve casus getoetst. De focus lag daarbij op niet gehaalde VHR-doelstellingen, drukfactoren en voorgestelde natuurmaatregelen. Zo werd in drie groepen de relatie gelegd met Doelbereik/Soortenmonitoring, Omgevingscondities en LESA-methodiek (BIJ12) in samenwerking met desbetreffende experts/collega’s.
Facilitator Martijn Molenaar (inhoudelijk expert) vatte de opbrengst als volgt samen:
De drie benoemde verbindingen (drukfactor, VHR-doelstelling en effectgebied) worden breed gedragen en als belangrijk gezien
Twee aanvullende suggesties zijn genoemd:Het registreren van verwachte negatieve effecten van maatregelen
Het opnemen van procesindicatoren
Smaakt naar meer
Het Natuurmaatregelen team kijkt terug op een geslaagde dag. Nuttige feedback is opgehaald en belangrijke inzichten zijn opgedaan. Ook het live samen komen is goed bevallen en is ervaren als een extra impuls voor de samenwerking en afstemming. Sessies zoals deze versterken het gezamenlijk iteratief werken aan oplossingen. De intentie is er bij programmalijn Natuurmaatregelen om dit soort sessies regelmatig te blijven organiseren.
Gerelateerd nieuws
Gebruik vanaf nu de Handreiking Monitoring Omgevingscondities 3.0!
